Vi ricordate della pandemia H1N1?

La pandemia H1N1 è per la maggior parte di noi ormai soltanto un lontano ricordo, una delle tante notizie clamorose che dopo qualche mese scompaiono dall'orizzonte mediatico lasciando l'opinione pubblica con la sensazione del "tanto casino per nulla" e con il dubbio di essere stati profondamente manipolati. Non varrebbe la pena di ricordare una falsa pandemia se non fosse che questa settimana cade l'anniversario della prima dichiarazione ufficiale dell'Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS) sull'emergenza Influenza A. Ed in questa occasione, a ricordarci che le ipotesi di manipolazione della verità non erano affatto fantasiose, non è un giornale rivoluzionario o alternativo ma il British Medical Journal (BMJ), una delle più quotate riviste mediche del mondo.
Nell'ultimo numero il BMJ pubblica il resoconto di un'indagine svolta assieme al Bureau of Investigative Journalism che svela un quadro allarmante sulla cattiva gestione da parte dell'OMS dei pesanti conflitti di interesse che riguardano gli scienziati scelti per sviluppare le linee guida sulla presunta pandemia e, fatto ancora più grave, sulle scarse evidenze scientifiche a supporto delle indicazioni date a governi e autorità internazionali.
Era corretto da parte dell'OMS utilizzare esperti che hanno legami finanziari e scientifici con le industrie farmaceutiche che producono anti-virali e vaccini anti-influenzali?....

British Medical Journal uncovers WHO struggle to manage H1N1 pandemic

Key scientists advising the World Health Organization on planning for an influenza pandemic had done paid work for pharmaceutical firms that stood to gain from the guidance they wrote. These conflicts of interest have never been publicy disclosed by WHO